文献类型：期刊文章

作　　者：刘文荣[1]

机构地区：[1]上海师范大学比较文学与世界文学研究中心,上海200234

出　　处：《湖北大学学报（哲学社会科学版）》

基　　金：上海市高校创新团队资助项目:CXW901.09

年　　份：2010

卷　　号：37

期　　号：1

起止页码：62-65

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2008、CSSCI、CSSCI_E2010_2011、NSSD、RCCSE、RDFYBKZL(收录号：429315)、RWSKHX、SKJJZZ、核心刊

摘　　要：在过去的英国文学史的编写中,存在两种模式,即英美模式与苏联模式。所谓"英美模式",是指20世纪50年代之前在中国出版的由中国人编写的英国文学史所遵循的模式。这种模式的英国文学史是和当初英国文学在中国的译介相配合的,而英国文学的译介则和当时的思想启蒙运动密切相关,即所谓"求新声于异邦"。不过,这类英国文学史基本上是英美同类著作的编译或者说"复制",而且都很简略。所谓"苏联模式",是指20世纪50年代之后在中国出版的由中国人编写的英国文学史所遵循的模式。这种模式的英国文学史同样和英国文学在中国的译介相配合,而英国文学的译介则和全民政治思想教育密切相关,即"文学为政治服务"。这种模式虽然"系统性强"却有着致命缺点。于是,英国文学史编写的"中国化"问题即"中国模式"问题便成为学界必须面对的问题。英国文学史编写的"中国模式"应该从中国学者的视角出发,以一种中国人喜闻乐见的方式,来审视和解读英国文学的发展,述写英国文学的历史变迁,使之既符合英国文学的原有事实又具有鲜明的中国特色。在这方面,王佐良先生等主编的五卷本《英国文学史》无疑为我们开了一个好头。

关 键 词：英国文学史 英美模式 苏联模式 中国模式

分 类 号：I561.0]