文献类型：期刊文章

作　　者：张小也[1]

机构地区：[1]中国政法大学法律古籍整理研究所

出　　处：《清华大学学报（哲学社会科学版）》

年　　份：2010

卷　　号：25

期　　号：1

起止页码：97-104

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2008、CSSCI、CSSCI2010_2011、NSSD、RCCSE、RDFYBKZL(收录号：414382)、RWSKHX、SKJJZZ、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：近年来,历史人类学成为一种引人注目的史学研究方法,然而在实践中也暴露了一些问题。对此,一直倡导该研究方法的几位代表性学者指出:其一,在区域社会研究中应避免"通史区域化"和"区域史地方化"倾向,认识到区域是一种历史建构,是研究者用经验来加以解构的研究对象。其二,对于国家—社会分析框架的使用须视具体情况而定,一方面应该认识到研究中国传统社会从典章制度入手是必要的,另一方面也应该认识到其他分析框架的重要性。其三,历史学应该展示历史的全貌和内在脉络,恢复历史的现场感。但是当代历史学无法离开社会科学,因此历史学研究应注意引入那些具有实践性的理论框架和分析工具,这样才有利于学科内以及不同学科之间的对话。其四,民间文献的规模固然庞大,但是不应采取虚无主义的态度,有建设性的做法是找到恰当的方法。民间文献的搜集、整理和利用需要科学的方法,不应破坏其原来的系统,还应注意克服其局限性,解决其中史料的层累问题。

关 键 词：历史人类学 区域社会史 社会科学化 民间文献学  

分 类 号：C912.4[经济学类] K06[社会学类]