文献类型：期刊文章

作　　者：罗春苗[1] 徐达华[1] 高潮[1] 鲍国萍[1] 孙桂兰[1] 杨林飞[1] 张建[1]

机构地区：[1]安徽医科大学第四临床学院.合肥市第二人民医院心内科,安徽合肥230011

出　　处：《安徽医药》

年　　份：2009

卷　　号：13

期　　号：12

起止页码：1518-1521

语　　种：中文

收录情况：CAS、JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的评价与比较转运经皮冠状动脉介入治疗Transfer for Percutaneous coronary intervention（PCI）与立即静脉溶栓fibri-nolysis（FL）在治疗急性心肌梗死Acute myocardial infarction（AMI）中的有效性和安全性。方法计算机检索相关文献,同时筛选相关文献的参考文献,收集有关转运PCI与立即静脉溶栓治疗AMI的随机对照的临床研究文献,由两名研究者独立评价纳入研究的方法统计学质量。统计分析采用Cochrane协作网提供的RevMan 4.2软件包,主要从死亡、再梗、脑卒中等方面进行Meta分析。结果共纳入研究4篇,共1 589例患者,方法学质量4篇文献均为B级。Meta分析结果表明两者在30 d死亡率、再梗率、脑卒中上差异有统计学意义（P〈0.05）,主要不良心血管事件major adverse cardiac events（MACE）的差异更加明显（P〈0.001）。结论与立即溶栓相组比较,转运PCI组优势明显,在自症状发生距离开通血在3-12 h之间的病人尽可能行转运PCI。如何减少转运过程中的时间。

关 键 词：经皮冠状动脉介入治疗 急性心肌梗死 溶栓治疗 转运

分 类 号：R542.22] R459.7]