文献类型：期刊文章

作　　者：田宏杰[1,2] 温长军[2]

机构地区：[1]中国人民大学刑事法律科学研究中心 [2]北京市东城区人民检察院

出　　处：《政法论坛》

基　　金：美国商会基金项目“知识产权刑事法律保护研究”的中期成果

年　　份：2009

卷　　号：27

期　　号：6

起止页码：142-149

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2008、CSSCI、CSSCI2008_2009、NSSD、RCCSE、RDFYBKZL(收录号：416378)、RWSKHX、SKJJZZ、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：基于罪责刑均衡原则的适用,侵犯商业秘密罪主观上只能由故意构成,主张该罪亦可由过失构成的观点,实是对立法的误读。虽然商业秘密包括技术信息和经营信息,但只有同时具备秘密性、经济性、实用性、保密性等4个法律特征的技术信息和经营信息,才能以商业秘密认定并给以法律上的保护,实践中对于客户名单法律属性的认定,自应遵循同样的标准。而由侵犯商业秘密行为在我国刑法中的法益侵害本质所决定,对于侵犯商业秘密中的"重大损失",应以侵犯人的侵权所得或者侵权商业规模为主,同时兼顾商业秘密的自身价值,作为统一的认定标准。

关 键 词：侵犯商业秘密罪 司法适用 罪过形式 商业秘密 重大损失  

分 类 号：D924.3]