文献类型：期刊文章

作　　者：陈文霞[1] 许政敏[1]

机构地区：[1]复旦大学附属儿科医院耳鼻咽喉科、上海市儿童听力障碍诊治中心,上海201102

出　　处：《听力学及言语疾病杂志》

基　　金：上海市科委基金资助(054119508);“十一五”支撑课题(2007BAI18B12);上海市重大基础研究项目资助(09DJ1400603)

年　　份：2009

卷　　号：17

期　　号：6

起止页码：546-548

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2008、CAS、CSCD、CSCD_E2011_2012、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的比较226、678、1000Hz探测音鼓室声导抗测试对新生儿中耳功能评估的意义。方法使用GSITympstar中耳分析仪,对125例(250耳)新生儿进行226、678、1000Hz探测音鼓室声导抗测试,结果异常或可疑者再行颞骨薄层CT检查明确有无中耳积液。结果226Hz探测音鼓室导抗图有1耳为As型,其余耳均为A型,其中单峰型占43.2%(108/250),双峰型占56.8%(142/250);678Hz探测音鼓室导抗图异常者有74耳,其中65耳为B型,4耳为As型,5耳为C型。1000Hz探测音鼓室导抗图异常者有35耳,其中26耳为B型,5耳为As型,4耳为C型,声导抗测试异常或可疑者43例(86耳)颞骨薄层CT检查显示30耳存在中耳腔积液。结论226Hz探测音鼓室声导抗测试不能反映新生儿的中耳功能;678Hz探测音鼓室导抗测试评估中耳功能的敏感性较好,但特异性较差;1000Hz探测音鼓室声导抗测试评估中耳功能的敏感性及特异性最佳。

关 键 词：鼓室导抗测试 颞骨薄层CT  新生儿 中耳功能

分 类 号：R764.04]