期刊文章详细信息
Nolen-Hoeksema反刍思维量表在中国的试用
Chinese Version of Nolen-Hoeksema Ruminative Responses Scale (RRS) Used in 912 College Students:Reliability and Validity
文献类型:期刊文章
机构地区:[1]浙江大学心理与行为科学系,浙江杭州310028
年 份:2009
卷 号:17
期 号:5
起止页码:550-551
语 种:中文
收录情况:CSCD、CSCD2011_2012、CSSCI、CSSCI2008_2009、JST、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、普通刊
摘 要:目的:探索Nolen-Hoeksema反刍思维量表(RRS)的信效度及其在中国的适用情况。方法:采用反刍思维量表、抑郁、焦虑、自尊、神经质、生活满意度量表,对912名大学本科生施测。结果:验证性因素分析结果χ2=2610.43(df=231)、RMSEA=0.068、GFI=0.87、AGFI=0.86、NNFI=0.82、CFI=0.83、IFI=0.83,各项指标表明原量表模型是可以接受的。RRS总量表α系数0.90,重测信度0.82,各因子α系数在0.68-0.85间,重测信度在0.63-0.80间。在抑郁症状反刍、强迫思考和总量表得分上性别差异显著,女性更倾向于反刍思维。结论:RRS中文版适合在中国本科生中使用。
关 键 词:RRS 反刍思维 信度 效度 性别差异
分 类 号:R395.1[心理学类]
参考文献:
正在载入数据...
二级参考文献:
正在载入数据...
耦合文献:
正在载入数据...
引证文献:
正在载入数据...
二级引证文献:
正在载入数据...
同被引文献:
正在载入数据...