文献类型：期刊文章

作　　者：张保生[1]

机构地区：[1]中国政法大学证据科学教育部重点实验室

出　　处：《法学研究》

基　　金：张保生承担的司法部法治建设与法学理论研究部级科研重点项目<证据法比较研究>(合同编号:03FB1014)的阶段性研究成果

年　　份：2009

卷　　号：31

期　　号：5

起止页码：175-194

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2008、CSSCI、CSSCI2008_2009、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SKJJZZ、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：在诉讼活动中,事实认定是一个经验推论过程,证明是事实认定的基本方式,推定只是证明的一种辅助方法。作为证据法范畴,推定不是建立在相关性基础上的逻辑联系,其本质特征是在基础事实与假定事实之间创设某种法律关系。因此,运用推定认定事实时,必然造成证明过程的中断,这决定了其主要适用于民事诉讼领域,在一定程度上影响民事举证责任和说服责任。推定对准确价值的忽视和对效率等价值的追求,使其难以承载刑事证明的重任,不能替代对犯罪要件事实的证明,更不能成为确信无疑证明标准的例外,推定的滥用会危害刑事司法的公正性。

关 键 词：推定 证明  政策性  相关性  

分 类 号：D915.1]