文献类型：期刊文章

作　　者：林东茂[1]

机构地区：[1]东吴大学法学院

出　　处：《北方法学》

年　　份：2009

卷　　号：3

期　　号：5

起止页码：5-12

语　　种：中文

收录情况：NSSD、RCCSE、RWSKHX、普通刊

摘　　要：因果关系的判断,是刑法学上的难题之一。大陆法系多以"相当因果关系说"作为因果关系的判断基础。德国自1970年代开始,出现"客观归责理论",在学说与实务上渐渐受到重视。运用客观归责理论来处理因果关系,得到的结论与运用相当因果关系说相差无几,但是对于少部分的案例,处理结果可能不同。客观归责理论有三个思考层次:第一,以"是否制造法所不许的危险"为判断的起点,如果行为的危险性是受到容许的,即使有死伤的结果,这个结果一概与行为无关;第二,继续追问,危险行为是否与结果的发生有常态上的关联性;第三,针对很少部分的案例,还要再追问,危险行为所引致的结果,是否在"构成要件的效力范畴内"。

关 键 词：客观归责理论 相当因果关系说 累加的因果关系  条件说  反常的因果历程  

分 类 号：D914] G479[法学类]