期刊文章详细信息
诺贝尔奖评委会亏待了吴健雄吗?
Did the Nobel prize committee really treat chienshiung Wu unfairly?——some queries to the article Chienshiung Wu——a Chinese female scientist being unfairly treated by the Nobel prize Committee
文献类型：期刊文章
机构地区：[1]广西民族大学科学技术与社会发展研究中心,广西南宁530006 [2]广西大学公共管理学院,广西南宁530006
年 份：2009
卷 号：27
期 号：9
起止页码：1281-1288
语 种：中文
收录情况：BDHX、BDHX2008、CSSCI、CSSCI2008_2009、JST、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊
摘 要：在发现"弱作用中宇称不守恒"的过程中,杨振宁、李政道的贡献是第一位的,吴健雄不可等同,更不应高于杨、李。吴健雄并非"唯一"最早认识杨、李假说的意义并着手进行实验检验的科学家;三组科学家的实验殊途同归,同时完成,并于同一天将实验报告寄达《物理评论》,所以吴健雄无权独占优先权。用最先"开始实验"和"得出初步结果"为吴作优先权辩护,是有违科学共同体公认的标准的。吴健雄未获诺贝尔奖,也并非由于诺贝尔奖评委会"偏重理论方面"和搞"性别歧视",而是由于其实验的原创性价值不高,以及未能先于他人做出结果并予以发表。
关 键 词：吴健雄 诺贝尔奖 优先权 理论物理 实验物理
分 类 号：N09]
参考文献：
正在载入数据...
二级参考文献：
正在载入数据...
耦合文献：
正在载入数据...
引证文献：
正在载入数据...
二级引证文献：
正在载入数据...
同被引文献：
正在载入数据...
