文献类型：期刊文章

作　　者：赵西巨[1,2]

机构地区：[1]山东中医药大学 [2]新西兰奥塔哥大学法学院

出　　处：《证据科学》

年　　份：2009

卷　　号：17

期　　号：3

起止页码：288-304

语　　种：中文

收录情况：NSSD、RWSKHX、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：在因果关系的证明上,英联邦国家司法总体上贯彻了法律与科学有别、司法者与医学专家有别的观念。传统的因果关系证明规则在医疗诉讼中面临挑战和困境。在寻找解决此类困境的方法中,"举证负担转移"方法因其操作生硬、对传统规则的过于颠覆以及可能对医学、医疗诉讼和医疗保险产生不良影响而未能在英联邦司法中获得普遍认可;"风险的实质性增加"方法和"机会丧失"视为损害的方法能否适用于医疗侵权案件尚未得到确定。与前些方法相比,"因果关系的推断"在英联邦司法中获得了较大程度的认可。该方法的优势在于弹性强、对传统规则的偏离较为缓和且充分利用了法庭的事实认定过程。它进一步增加了法院的自由裁量,减弱了对医疗专家意见的依赖。

关 键 词：医疗诉讼 因果关系 证明  

分 类 号：D915.13]