文献类型：期刊文章

作　　者：吴小锋[1]

机构地区：[1]中国人民大学文学院古典文明研究中心

出　　处：《中国图书评论》

年　　份：2009

卷　　号：32

期　　号：7

起止页码：86-91

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2008、CSSCI、CSSCI_E2008_2009、NSSD、SKJJZZ、核心刊

摘　　要：司马迁有言，“《诗》三百篇，大抵圣贤发愤之所为作也”（《史记·太史公自序》）。倘若如此，《诗》必定立意深远、极高明而道中庸。可是。后来的朱熹却说：“吾闻之，凡《诗》之所谓‘风’者，多出于里巷歌谣之作，所谓男女相与咏歌，各言其情者也。”（朱熹，《诗集传·序》）倘若如此，至少《诗》中的《风》就谈不上立意深远、极高明而道中庸，不仅如此，历代经师的诗说反倒阻碍了我们欣赏清新淳朴的民歌。朱熹的《诗集传》作为宋儒解《诗》的集大成之作，统治后世七八百年，为什么这位宋代大儒会主张《国风》出于民间说？为什么《诗经》乃至五经，在宋代的地位与解释路向，会发生翻天覆地的变化？年前，见《诗集传》出了新的点校本，这些问题霎时又变得新鲜起来。

关 键 词：《诗集传》 朱熹  经典解释  《诗》 《国风》  《诗经》 道中庸 司马迁

分 类 号：I206.2]