文献类型：期刊文章

作　　者：施林峰[1] 翟子梅[2] 王强[3] 张学斌[2] 杨振宇[1,4]

机构地区：[1]南京大学地球科学与工程学院,南京210093 [2]天津市地质调查研究院,天津300191 [3]中国地质调查局天津地质矿产研究所,天津300170 [4]国土资源部新构造运动与地质灾害重点实验室,北京100081

出　　处：《地质论评》

基　　金：教育部博士点基金资助项目(编号20070284030);地质大调查项目(编号1212010511702);国家自然科学基金资助项目(编号40872107、40572096)的成果

年　　份：2009

卷　　号：55

期　　号：3

起止页码：375-384

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2008、CAS、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2011_2012、GEOREFPREVIEWDATABASE、JST、RCCSE、ZGKJHX、ZR、核心刊

摘　　要：天津CQJ4钻孔磁性地层研究结果表明,该孔第四系底界(2.58Ma)位于340m处,中更新世底界,即B/M界线位于74m处。微体生物分析显示该孔岩芯记录了三个海侵层,分别位于4.2～12.0m、16.4～30.2m和56.55～58.00m,与渤海湾西岸其他钻孔对比,这三期海侵对应于"第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ海侵层"。古地磁研究表明布容极性期内该孔记录了4次极性漂移,分别对应于Blake(120～110ka)、Jamaica(215～205ka)、Calabrian Ridge1(325～315ka)和Calabrian Ridge2(525～515ka)。结合钻孔岩芯磁性参数与深海氧同位素的对比,推测这三个海侵层的年龄分别为120～70ka、240～180ka和500ka左右,可以与中国东部沿海地区的"第Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ海侵层"相对应。这一对比方案与目前较普遍接受的沿海平原晚更新世以来三期大海侵的认识,在层位对比上明显冲突,但"晚更新世以来三期大海侵"之说,尚难以解释晚更新世底界与中更新世底界(B/M界线)过近的问题。

关 键 词：CQJ4钻孔  磁性地层 海侵层 年龄 天津  

分 类 号：P736.2]