文献类型：期刊文章

作　　者：于林洋[1,2]

机构地区：[1]西南政法大学民商法学院 [2]玉溪师范学院政法学院,重庆400031

出　　处：《河北法学》

基　　金：2007年度云南省教育厅科研基金重点项目<虚假医药广告侵权民事救济研究>(07Z40232)成果之一

年　　份：2009

卷　　号：27

期　　号：6

起止页码：8-14

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2008、CSSCI、CSSCI_E2008_2009、NSSD、RDFYBKZL(收录号：391212)、RWSKHX、核心刊

摘　　要："三鹿门"事件再次引起社会各界对于广告荐证者虚假荐证责任的关注,刚刚通过的《食品安全法》对于个人荐证者的虚假荐证责任作出了积极回应。两岸立法对待此问题的态度迥异,相关规定个性多于共性。整体而言,大陆立法较为粗略,台湾地区的立法则相对较为完善。当然,两岸的相关规定均存在不周延之处,在虚假荐证的民事责任、行政责任以及刑事责任等方面有待于进一步完善。

关 键 词：三鹿门  两岸 广告荐证者  虚假荐证  法律责任

分 类 号：D923] G206[法学类]