文献类型：期刊文章

作　　者：周厚广[1,2] 朱红艳[3] 金惠铭[4] 任惠民[1] 董强[1] 胡仁明[5] 冯晓峰[2]

机构地区：[1]复旦大学附属华山医院神经内科,上海200040 [2]扬州大学第五临床医学院神经内科,江苏常熟215500 [3]上海大学生命科学院电生理研究所,上海200072 [4]复旦大学医学院病理生理学系,上海200032 [5]复旦大学附属华山医院内分泌科,上海200040

出　　处：《中国病理生理杂志》

基　　金：江苏省常熟市重点人才资助项目(No.2005061711)

年　　份：2009

卷　　号：25

期　　号：4

起止页码：729-733

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2008、CAS、CSCD、CSCD2011_2012、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的:探讨脑干听觉诱发电位(BAEP)联合转颈试验对糖尿病合并后循环缺血(PCI)的诊断意义及BAEP转颈试验、椎动脉磁共振血管造影(MRA)和彩色多普勒超声(CDFI)3种不同方法对后循环缺血的诊断价值。方法:30例糖尿病合并PCI患者和30例非糖尿病PCI患者在眩晕间歇期分别作BAEP常规检测和转颈试验,并与40例正常人进行比较;30例糖尿病合并PCI患者眩晕间歇期还进行椎动脉磁共振血管造影(MRA)和彩色多普勒超声(CDFI)检查。结果:30例糖尿病合并PCI患者BAEP常规检测和转颈试验阳性率分别为23.3%和93.3%,与非糖尿病PCI组(分别为16.7%和83.3%)无明显差异,但两组与正常对照组(分别为0%和10%)比较差异显著(P<0.05);30例糖尿病合并PCI组的BAEP转颈试验、MRA和CDFI检查均异常者占40.0%,对检出PCI的效果而言,BAEP转颈试验价值要优于MRA和CDFI。结论:与椎动脉MRA和CDFI相比较,BAEP转颈试验诊断PCI的阳性率最高,有较明显的诊断应用价值,但糖尿病合并PCI与非糖尿病PCI的BAEP转颈试验阳性率差异不明显。

关 键 词：糖尿病 脑干听觉诱发电位 转颈试验

分 类 号：R743]