文献类型：期刊文章

作　　者：李曙新[1]

机构地区：[1]青岛大学师范学院政治系

出　　处：《党史研究与教学》

年　　份：1996

期　　号：6

起止页码：63-64

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX1992、核心刊

摘　　要：理论界有一种传统说法;“遵义会议确立了毛泽东在党和红军中的领导地位”.1985年1月17日的《人民日报》发表了陈云手稿《(乙)遵义政治局扩大会议》,这份原始文献明确记载着遵义会议所做出的组织调整决定是:在党中央领导方面,“以洛甫同志代替博古同志负总的责任”,“毛泽东同志选为常委”;在军事领导方面,“由最高军事首长朱、周为军事指挥者,而恩来同志是党内委托的对于指挥军事上下最后决心的负责者”,“泽东同志为恩来同志的军事指挥上的帮助者”.这些决定说明,就遵义会议本身而言,还没有确立毛泽东在全党全军的领导地位.于是,近些年来很多党史论著又提出,1935年3月11日在鸭溪、苟坝一带成立的由毛泽东、周恩来、王稼祥组成的三人军事指挥小组,“在当时的战争环境中,这是党中央最重要的领导机构”,并以此为论据,来说明这是“实际上确立了毛泽东在党中央的领导地位”.笔者以为,这种说法是值得商榷的.

关 键 词：毛泽东 军事指挥 军事领导地位  遵义会议  周恩来 张闻天  军事决策 红四方面军 1935年  政治局  

分 类 号：D231[政治学类]