文献类型：期刊文章

作　　者：韩旭[1,2,3]

机构地区：[1]南华工商学院法律系 [2]中国法学会犯罪学研究会 [3]四川大学法学院

出　　处：《法治研究》

年　　份：2009

期　　号：2

起止页码：17-25

语　　种：中文

收录情况：RCCSE、RWSKHX、普通刊

摘　　要：刑事鉴定启动权是刑事鉴定制度的核心,我国刑事鉴定启动权被国家职权机关完全垄断,被追诉人及其律师的申请权也无法得到保障。这种鉴定启动模式使辩方的取证权受到严重抑制,不仅无法形成控辩平等对抗的取证格局,而且对侦控方的鉴定活动辩方也无权参与和监督。学者们提出的"当事人启动制"和"法官启动制"的改革方案,因受各种因素的制约,在我国目前都不具有可行性。我国刑事鉴定启动权的改革应当以被追诉人取证权的保障为核心,实行"分步走"的战略,采取"渐进性"改革和"重构性"安排相结合的方法,旨在强化辩方对鉴定程序的参与,增强其获取鉴定结论这一科学证据的能力。"渐进性"改革就是把赋予辩方初次鉴定申请权、建立强制鉴定制度以及引入专家辅助人作为改革的近期目标;"重构性"安排是以构建控辩双方启动鉴定程序为主、法官启动鉴定程序为辅的启动模式作为改革的长远目标和发展方向。

关 键 词：刑事鉴定 启动权 取证权 强制鉴定  专家辅助人

分 类 号：D925.2]