文献类型：期刊文章

作　　者：贾玉俭[1] 许良智[1] 康德英[2] 唐英[1]

机构地区：[1]四川大学华西第二附属医院妇产科,成都610041 [2]华西公共卫生学院

出　　处：《中华流行病学杂志》

基　　金：四川省卫生厅科研课题资助项目（060020）

年　　份：2008

卷　　号：29

期　　号：11

起止页码：1078-1082

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2004、CAS、CSCD、CSCD2011_2012、EMBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的研究国际体力活动问卷（自填式长卷）中文版（IPAQ-C）在成都市12～44岁女性人群中应用的信度和效度。方法采用整群抽样方式，按照被调查人群年龄分布选取成都市1个社区、1所大学、2所中学（高中和初中）。参加者分别于第1、8、28天填写3次IPAQ-C，进行信度研究。参加效度研究者于第一次和第二次问卷填写之间每日填写Bouchard体力活动日记（PA），连续7d，作为IPAQ、C的效度标准，与第二次IPAQ-C问卷结果进行比较。根据数据分布情况，计算Pearson相关系数或Spearman’相关系数，信度测定计算组内相关系数（ICC）。结果（1）参加信度研究者186人，全部完成第一次问卷填写，完成第二次和第三次问卷填写者分别143人（76．88％）、172人（92．50％）。参加效度研究者158人，合格效度问卷143人（90．59％）。（2）IPAQ-C信度：1周后重测信度的ICC为0．757～0．972（孟=0．870），1周后的重测信度高于3周和4周后的重测信度[ICC分别为：3周0．472-0．948（x=0．721），4周0．473～0．925（x=0．696）]，3周和4周后的重测信度相似，重体力活动和闲暇时体力活动的组内相关系数最高（1周后分别为0．966、0．972）。（3）IPAQ-C效度：IPAQ-C和PA日记相比，不同强度体力活动能量消耗、总体力活动能量消耗及静坐时间的相关系数为：r=0．445～0．696，重体力活动的相关系数最高（O．696）。结论IPAQ-C信度、效度较好，适合在成都市12～44岁女性人群中使用。

关 键 词：国际体力活动问卷  信度 效度  

分 类 号：R195]