文献类型：期刊文章

作　　者：邓宏光[1] 周园[2]

机构地区：[1]西南政法大学民商法学院副教授、法学博士、西南政法大学知识产权研究中心研究员 [2]重庆工学院知识产权学院讲师

出　　处：《知识产权》

基　　金：西南政法大学2008年度人文社科重点科研项目“社会转型与商标法律制度变革”的成果之一

年　　份：2008

卷　　号：18

期　　号：5

起止页码：59-64

语　　种：中文

收录情况：CSSCI、CSSCI2008_2009、NSSD、RCCSE、RWSKHX、普通刊

摘　　要："谷歌"案和"百度"案同属搜索引擎商的商标侵权纠纷,判决结果却截然相反,这反映出我国实务界对此类新型案件的认识存在严重的分歧。搜索引擎商不应因客户将他人商标作为竞价排名的关键词而构成商标直接侵权,但如果它明知或者应当明知客户的网站侵害他人商标权却仍然提供竞价排名服务,将构成侵权。在处理搜索引擎商的商标侵权案件时,共同侵权理论存在明显的不足,我国有必要引入商标间接侵权理论或对知识产权共同侵权作出修正。

关 键 词：搜索引擎 竞价排名 商标侵权 注意义务 共同侵权

分 类 号：D923.43] TP393.4[法学类]