文献类型：期刊文章

作　　者：刘加升[1] 马元华[1] 许正国[1] 杨玉国[1] 张立光[1] 姜汉胜[2]

机构地区：[1]江苏省沛县中医院泌尿外科,沛县221600 [2]山东省平度市人民医院泌尿外科

出　　处：《中国男科学杂志》

年　　份：2008

卷　　号：22

期　　号：8

起止页码：50-52

语　　种：中文

收录情况：CAS、CSCD、CSCD_E2011_2012、EMBASE、JST、SCOPUS、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的比较经尿道前列腺扩裂术(TUPS)与经尿道前列腺电化学疗法(TUPE)治疗良性前列腺增生(BPH)致急性尿潴留(AUR)的疗效。方法随机采用TUPS与TUPE两种手术方式治疗BPH致AUR患者240例,其中TUPS组180例,TUPE组60例。对两组患者的国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、手术时间、留置尿管时间、最大尿流率(Qmax)、剩余尿量(RUV)、手术治愈率等进行比较。结果两组手术前后IPSS、QOL、Qmax、RUV比较均有改善,但两组之间改善程度差异有统计学意义(P<0.001)。TUPS组手术时间平均(9.4±2.1)min,TUPE组平均(146.5±29.3)min,TUPS手术操作时间显著短于TUPE(P<0.001)。TUPS组拔尿管早于TUPE组(P<0.01)。TUPS治愈率显著高于TUPE(P<0.001)。结论TUPS治疗BPH致AUR近期疗效满意,优于TUPE。

关 键 词：良性前列腺增生 急性尿潴留 经尿道前列腺扩裂术  经尿道前列腺电化学疗法  

分 类 号：R697.32] R694.55]