文献类型：期刊文章

作　　者：尹海龙[1] 徐祖信[1]

机构地区：[1]同济大学环境科学与工程学院,上海200092

出　　处：《长江流域资源与环境》

基　　金：上海市科委登山计划项目(062312017)

年　　份：2008

卷　　号：17

期　　号：5

起止页码：729-733

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2004、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2011_2012、CSSCI、CSSCI2008_2009、JST、NSSD、PROQUEST、RCCSE、RWSKHX、SCOPUS、WOS、ZGKJHX、ZR、核心刊

摘　　要：为探讨综合水质评价结论的科学合理性，对典型的7种河流综合水质评价方法，包括单因子评价法、污染指数法、模糊评价法、灰色系统评价法、层次分析法、人工神经网络法、水质标识指数法，在归类分析其特性的基础上，针对代表性的评价样本，进行了综合水质评价比较研究。主要结论为：①单因子评价法以最差水质指标所属类别作为综合水质类别，评价结论表现为过保护；②污染指数法能够直观判断综合水质是否达到功能区目标，但是不能判断综合水质类别；③对模糊数学法、灰色系统评价法、层次分析法、BP人工神经网络法和水质标识指数法等5种典型评价方法，当综合水质为Ⅰ～Ⅴ类水情形时，这几种方法评价结论基本一致，证明这5种典型评价方法对Ⅰ～Ⅴ类水的评价结论具有科学合理性；④当综合水质为劣Ⅴ类水时，模糊数学法、灰色系统评价法、层次分析法、BP人工神经网络法的评价结论偏保守，而水质标识指数法鳃决了劣Ⅴ类水质的连续性描述问题，能够对劣Ⅴ类水进行科学合理评价，并对Ⅰ～Ⅴ类水、劣Ⅴ类水不黑臭、劣Ⅴ类水黑臭进行全面、科学合理的定性与定量评价。

关 键 词：综合水质评价  污染指数法 模糊评价法  灰色评价法  层次分析法 人工神经网络法  水质标识指数

分 类 号：X824] X522