文献类型：期刊文章

作　　者：王厚芳[1] 孙芾[1] 于贵杰[2] 王明山[3] 刘宁[2] 金艳慧[3]

机构地区：[1]北京和睦家医院检验科,100016 [2]北京大学人民医院检验科 [3]浙江省温州医学院第一附属医院检验科

出　　处：《中华检验医学杂志》

年　　份：2008

卷　　号：31

期　　号：7

起止页码：758-762

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2004、CAS、CSCD、CSCD2011_2012、EMBASE、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的采用贝克曼-库尔特系列血细胞分析仪评估国际血液学复检专家组推荐的血细胞复检规则，通过对实验数据进行分析建立适合于中国人群使用的血细胞复检规则。方法3家医院分别采用美国贝克曼-库尔特公司生产的MAXM、GENS和LH750五分群（类）全自动血细胞分析仪随机检测患者标本共3600份，同时涂片做显微镜检查，包括人工白细胞分类和细胞形态观察。按照国际血细胞复检规则和涂片镜检阳性规则进行评估，计算出真阳性、真阴性、假阳性和假阴性的比率。通过分析假阳性和假阴性的原因，并结合中国人群和临床检验的实际情况，对国际复检规则进行修改，制定出适合于中国人群使用的血细胞复检规则。然后检测240份患者标本对新规则进行验证。结果根据国际血液学复检专家组推荐的41条复检规则和涂片镜检阳性规则对检测结果进行统计学分析，真阳性率为4．9％（177／3600）；假阳性率为24．2％（870／3600）；假阴性率为0．5％（19／3600）；真阴性率为70．4％（2534／3600）。由于中国人群血细胞正常参考范围不同于西方人群，通过对数据进行分析，并根据我国的常规工作情况，将国际复检规则修改为23条；将镜检阳性规则中添加了白细胞分类比率4条规则。采用修改后的复检规则和镜检阳性规则评估结果，真阳性率为9．9％（355／3600）；假阳性率为17．1％（617／3600）；假阴性率为1．8％（65／3600）；真阴性率为71．2％（2563／3600）。采用前后两个复检规则均未漏检原幼细胞，修改后假阴性率略高，是由于镜检阳性规则中增加了白细胞分类比率所致。验证实验结果表明：真阳性率为13．7％（33／240）；假阳性率为15．8％（38／240）；假阴性率为2．5％（6／240）；真阴性率为68．0％（163／240）。结论国际血液学复检专家组推荐的血细�

关 键 词：血细胞计数 血液学试验 诊断设备  自动分析  评价研究  

分 类 号：R686]