文献类型：期刊文章

作　　者：孙澜[1,2] 苏智先[3] 严贤春[1] 张素兰[3]

机构地区：[1]西华师范大学四川省环境科学与生物多样性保护重点实验室 [2]绵阳师范学院四川省生态学与环境保护技术重点实验室四川绵阳621000 [3]绵阳师范学院四川省生态学与环境保护技术重点实验室

出　　处：《应用与环境生物学报》

基　　金：国家自然科学基金资助项目(No.30670209);四川省教育厅资助项目(2006A113);四川省科技厅资助项目(05JY029-107);四川省重点学科建设资助项目(SZD0420)~~

年　　份：2008

卷　　号：14

期　　号：3

起止页码：314-318

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2004、BIOSISPREVIEWS、CAS、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2011_2012、JST、SCOPUS、ZGKJHX、ZR、核心刊

摘　　要：采用2×2列联表的χ2检验、Ochiai关联度指数、Pearson相关系数和Spearman秩相关系数检验,研究了南充金城山植被24个优势种群共276个种对的种间关联(或相关).结果表明:1)χ2检验有15个种对呈正相关,3个种对呈负相关,正负关联比为5.0,其余258种对联结程度不显著;Pearson相关系数检验23个种对正相关,1个种对呈负相关,正负关联比为23.0,其余252种对联结程度不显著;Spearman秩相关系数检验24个种对呈正相关,5个种对呈负相关,正负关联比为4.8,其余247种对联结程度不显著;2)χ2检验只能反映出种对间联结性显著与否,经χ2检验不显著的种对并不意味着其间没有联结性,故只有与Ochiai关联度指数结合,结论才比较合理;3)与Pearson相关系数检验相比,Spearman相关系数检验具有较高的灵敏度;4)按照对环境的适应方式和主导生态因素,24个优势种可划分为4个生态种组,同一生态种组内,各种间具有较强的正联结,表明其资源利用方式和生态要求相似,而不同组间联结较为松散,主要是由于它们具有不同的生物学特性,对生境具有不同的生态适应性和相互分离的生态位所致.桤木、千筋树、插田泡、乌蔹莓和小叶菝葜等呈独立分布.

关 键 词：金城山  植物群落 优势种群 种间关联

分 类 号：Q948[植物生产类]