文献类型：期刊文章

作　　者：黄平波[1] 王郓[2] 赵歌[3]

机构地区：[1]凯里学院体育系,贵州凯里556000 [2]武汉体育学院,湖北武汉430079 [3]北京交通大学体育部,北京100084

出　　处：《西北师范大学学报（自然科学版）》

年　　份：2008

卷　　号：44

期　　号：3

起止页码：105-110

语　　种：中文

收录情况：AJ、BIOSISPREVIEWS、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、JST、MR、RCCSE、WOS、ZGKJHX、ZMATH、ZR、普通刊

摘　　要：比较NBA与CBA可以看出,NBA与CBA产生的背景不同,两者的职能也不相同.NBA联赛市场产生了俱乐部业主与NBA总裁?俱乐部业主与俱乐部总经理两个层次的委托代理机制,而CBA组织机构与投资者之间的委托代理关系不清晰,投资者与职业俱乐部经理人之间尽管存在着形式上的委托代理关系,但二者缺乏通过制度、契约所建立的运行通畅的激励与约束机制.不过,CBA联赛组织机构与体育中介机构之间建立起的委托代理机制,在设计上具有一定的创新价值和积极意义.NBA与CBA在外部政策和内部制度上有很大差异,NBA有"垄断豁免权"等很多外部优惠政策,CBA尚无任何外部优惠政策;NBA有完整的系统内部法规体系,CBA的内部法规体系尚不系统和完整.

关 键 词：NBA CBA 运营机制  外部政策  内部制度  

分 类 号：G841.7]