文献类型：期刊文章

作　　者：胡继宏[1,2] 赵连成[1] 武阳丰[1,3]

机构地区：[1]中国医学科学院阜外心血管病医院防治网络部流行病学研究室,北京100037 [2]宁夏医学院公共卫生学系流行病研究室,宁夏银川750004 [3]北京大学公共卫生学院,北京100083

出　　处：《中华高血压杂志》

基　　金：达能膳食营养研究与宣教基金(DIC2004-08)

年　　份：2008

卷　　号：16

期　　号：2

起止页码：136-139

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2004、CAS、CSCD、CSCD_E2011_2012、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的通过对3种血压测量方法进行比较,为家庭自测血压用于临床和科研积累经验和科学数据。方法利用"代用盐对高血压患者及其家庭成员降压效果随机双盲对照试验研究"中收集的同一研究对象(n=220)不同方法获得血压(门诊血压、家庭自测血压和动态血压)测量数据,以动态血压数据作为参照,比较家庭血压及门诊血压与动态血压的一致性。干预前,217人3种血压测量方法数据均合格;干预结束时,189人3种血压测量方法数据均合格;将干预前和干预结束时测量合格的数据合并分析(n=406)。利用Bland-Altman对3种测量方法测得的血压水平进行组内一致性检验,并进行Person相关性分析;利用McNemar卡方检验比较3种方法的个体内一致率。结果门诊血压、动态血压和家庭自测血压3种方法测得的血压水平(收缩压/舒张压)分别为(149.5±16.4)/ (87.2±9.5)、(137.8±17.1)/(83.2±10.3)和(138.0±14.2)/(82.4±9.3)mm Hg。家庭血压与动态血压的相关性优于门诊血压与动态血压的相关性,相关系数(收缩压/舒张压)分别为(0.55/0.62)和(0.36/0.46)。以动态血压为参照,家庭自测血压水平与动态血压(收缩压/舒张压)差异无统计学意义(-0.2/-0.7 mm Hg,P>0.05),而门诊血压水平显著高于动态血压水平(11.7/4.0 mm Hg,P<0.05);家庭自测血压的收缩压个体内差异显著优于门诊血压(≤|5| mm Hg为28.3%vs 1 6.5%,P<0.05;≤|10| mm Hg为49.7%vs 33.5%,P<0.05),舒张压个体差异略高于门诊血压,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论与动态血压测量值相比,家庭自测血压比门诊血压更准确。

关 键 词：门诊血压  家庭自测血压 动态血压 一致性

分 类 号：R544.1] R163]