文献类型：期刊文章

作　　者：安茂伟[1] 韩秀娟[2] 王世礼[1] 张立真[1] 李艳[1] 王蒙[1]

机构地区：[1]日照市计划生育科研所,山东日照216826 [2]日照市东港区计划生育服务中心,山东日照216826

出　　处：《现代诊断与治疗》

年　　份：2008

卷　　号：19

期　　号：1

起止页码：7-9

语　　种：中文

收录情况：CAS、JST、普通刊

摘　　要：目的评估常规精液分析方法(SRA)和计算机辅助精子质量分析(CASA)各项参数的可信度。方法对145例精液标本在进行CASA的同时,进行SRA分析。SRA按WHO规定的标准和方法进行检测,CASA采用WLJY-9000型伟力彩色精子质量检测系统分析。结果平均精子密度CASA和SRA分别为73.36×106/ml和74.03×106/ml,在分组对60例指标正常精液标本和85例指标异常精液标本的CASA与SRA的精子密度分析中,结果无差异(分别为96.63×106/ml、96.78×106/ml和60.13×106/ml、62.39×106/ml)。对精子活力的分析SRA和CASA则表现出一定差异,145例精液标本CASA精子活力分级为a级25.56%、b级19.58%、c级13.19%、d级41.66%,SRA为a级22.16%、b级20.44%、c级13.71%、d级44.07%,CASA检测a级活力精子比例偏高,d级活力精子偏低,而SRA则相反。结论无论SRA还是CASA对精子密度的分析是可信的,而对精子活力分析时则有差异。因此在判断精子活力时不能仅靠CASA,应同时进行肉眼观察。

关 键 词：计算机辅助精子质量分析  常规精液分析  精子密度 精子活力

分 类 号：R711.6]