文献类型：期刊文章

作　　者：符文彬[1] 樊莉[1] 朱晓平[1] 何青[2] 王玲[3] 庄礼兴[4] 刘远声[3] 唐纯志[5] 李颖文[1] 蒙昌荣[1] 张洪来[5] 严洁[6]

机构地区：[1]广东省中医院针灸科 [2]肇庆市第二人民医院 [3]深圳市中医院 [4]广州中医药大学第一附属医院 [5]广州中医药大学 [6]湖南中医学院

出　　处：《中国针灸》

基　　金：国家中医药管理局资助项目:国中医药2003 ZL148

年　　份：2008

卷　　号：28

期　　号：1

起止页码：3-6

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2004、CAS、CSCD、CSCD_E2011_2012、IC、JST、PUBMED、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的:观察针刺对于抑郁性神经症的临床疗效。方法:采用多中心随机对照研究,将440例患者分为针刺组、百忧解组、非穴位针刺组。针刺组采用四关穴(合谷、太冲)为主的穴位,百忧解组服用药物百忧解20 mg/d,非穴位针刺组患者接受针刺治疗,但取穴偏离真正的穴位。在治疗前、后进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)计分,按HAMD减分率进行疗效评价,以Asberg氏抗抑郁药副反应量表(SERS)结合严重不良反应记录进行安全性评估,对数据进行意向性分析(ITT分析)。结果:针刺组的总有效率为86.4%,优于非穴位针刺组的59.1%及百忧解组的72.7%;针刺组的HAMD计分与百忧解组相当,而且2组均优于非穴位针刺组;针刺组及非穴位针刺组的SERS计分均明显低于百忧解组,未见晕针等严重针刺不良反应记录。结论:针刺对于抑郁性神经症是一种有效、安全的疗法;针刺治疗抑郁性神经症的疗效可能优于百忧解或与百忧解相当,但副作用远低于百忧解。

关 键 词：抑郁症/针灸疗法  神经症性障碍/针灸疗法  随机对照试验 穴,太冲  穴,合谷  

分 类 号：R246.6]