文献类型：期刊文章

作　　者：田景华[1]

机构地区：[1]天津市永久医院,300450

出　　处：《职业与健康》

年　　份：2008

卷　　号：24

期　　号：2

起止页码：189-190

语　　种：中文

收录情况：CAB、CAS、IC、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的对比经外周静脉穿刺插管的中心静脉导管(PICC)和经锁骨下静脉插管的中心静脉导管(CVC)在恶性肿瘤病人中临床应用情况及利弊。方法将67例经肘部外周静脉穿刺中心静脉置管设为PICC组,89例经锁骨下静脉穿刺中心静脉置管的设为CVC组。分别记录插管成功率、操作所需时间、留管时间及不良反应发生情况。结果PICC置管组一次插管成功率为94%,CVC置管组为80%,P<0.05;PICC置管组平均穿刺时间为(15.20±4.34)min,CVC置管组为(27.71±4.01)min,P<0.01;PICC置管组平均留管时间为72d,CVC置管组为36d,P<0.01;PICC管组不良反应发生率为25%,CVC置管组为33%,P>0.05。结论PICC组较CVC组一次置管成功率高,节省时间和人力,但并发症发生率,中途拔管率与CVC组差异无统计学意义,2种方式成本效益的差异显示,需长期输液的肿瘤患者中,PICC并不能替代CVC。

关 键 词：导管穿刺术  中心静脉 PICC CVC

分 类 号：R473.73[护理学类]