文献类型：期刊文章

作　　者：何东升[1] 郭简[1] 张鹏[1]

机构地区：[1]西南石油大学机电工程学院,四川成都610500

出　　处：《石油学报》

基　　金：国家自然科学基金项目(No.50674077);中国石油天然气集团公司中青年创新基金项目(04E70490)联合资助

年　　份：2007

卷　　号：28

期　　号：6

起止页码：125-128

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2004、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2011_2012、EI(收录号：20075210995588)、GEOREFPREVIEWDATABASE、IC、JST、PA、PROQUEST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：分析了管道腐蚀缺陷各种评价方法的理论基础,导出了相应的评价方法的评价公式。将现有的标准归纳为3种基本的准则,即B31G准则、API579准则和DNV RP-F101准则。理论和数值分析表明:B31G准则评价的保守性低于API579准则。在单一荷载下,3种准则的保守性从高到低依次为API579准则、B31G准则、DNV RP-F101准则,评价复杂程度从高到低依次为API579准则、DNV RP-F101准则和B31G准则。鉴于大多数管段主要在单一内压载荷下运行,为了降低评价的保守性,简化评价过程,对于单一荷载和简单缺陷,腐蚀管道的剩余强度仍按B31G准则或DNV RP-F101准则进行评价。

关 键 词：腐蚀管道  剩余强度  腐蚀缺陷  评价标准  评价公式  

分 类 号：TE732]