文献类型：期刊文章

作　　者：王健[1]

机构地区：[1]浙江理工大学法政学院

出　　处：《法商研究》

年　　份：2007

卷　　号：24

期　　号：2

起止页码：104-112

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2004、CSSCI、CSSCI2006_2007、NSSD、RCCSE、RDFYBKZL(收录号：336141)、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：反垄断法私人执行的立法和实践始于美国。20世纪90年代末期特别是21世纪以来,反垄断法的私人执行已经成为大多数国家的必然选择。私人执行模式有直接执行模式和“审决前置”执行模式之分,但直接执行模式是主流模式。对于私人执行主体的确定,世界上有两种做法,一种是以美国为代表的“损害”标准,另一种是以德国为代表的“影响”标准,“影响”标准代表着未来的发展方向。在理论上,任何反垄断违法行为都可以成为反垄断法私人执行的对象,但实践中有一定的局限性。诉讼是私人执行反垄断法的主要途径,而损害赔偿和禁令则是反垄断法私人执行的主要救济方式。

关 键 词：反垄断法 私人执行 执行模式  执行主体  执行途径  执行方式  

分 类 号：D912.29]