文献类型：期刊文章

作　　者：孙笑侠[1] 麻鸣[1]

机构地区：[1]浙江大学法律系,浙江杭州310028

出　　处：《浙江大学学报（人文社会科学版）》

基　　金：国家社会科学基金资助项目(413203101S10401)

年　　份：2007

卷　　号：37

期　　号：1

起止页码：144-152

语　　种：中文

收录情况：CSA、CSA-PROQEUST、CSSCI、CSSCI2006_2007、IC、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SKJJZZ、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：在20世纪所发生的哈特与富勒之间的一场论战中,哈特为实证主义的分离主张辩护,并将“分离说”的内涵作了更为具体的表述,而富勒则从法律秩序的道德基础和法律自身的道德性出发强调法律与道德的不可分。从表面上看,其论争的焦点在于法律与道德是分离还是结合,而实质上他们是从各自的问题意识出发,强调了对于实现“忠于法律”这一法治目标来说至关重要的不同的方面。这场论战对于我国法治建设的最大启示是:当我们强调法律的实质正义目标时,我们不应简单地用道德的逻辑和标准去替代法律的逻辑及标准;而当我们强调法律相对于道德、正义的独立性时,我们不应忽视对法律自身道德性的培育。

关 键 词：法治 法律的道德性  哈富论战  自然法学 实证主义

分 类 号：D90-053]