文献类型：期刊文章

作　　者：陈潜[1] 时俊伟[1] 韩健乐[1] 梁冰[1]

机构地区：[1]郑州市第七人民医院泌尿科,450006

出　　处：《中华泌尿外科杂志》

年　　份：2007

卷　　号：28

期　　号：1

起止页码：42-45

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2004、CAS、CSCD、CSCD2011_2012、EMBASE、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的比较经尿道电切（TURP）、经尿道汽化电切（TUVP）、经尿道等离子切割（PKRP）3种手术方法治疗良性前列腺增生（BPH）的疗效及并发症。方法分别采用TURP、TUVP、PKRP3种方式治疗BPH患者54,5例。TURP组230例，年龄51～87岁（平均73岁），前列腺重量20～138g（平均50g）；TUVP组250例，年龄49～92岁（平均73岁），前列腺重量22～143g（平均53g）；PKRP组65例，年龄51～89岁（平均72岁），前列腺重量25～127g（平均52g）。3组病例术前前列腺症状评分（IPSS）、剩余尿量（RUV）、最大尿流率（Qmax）、生活质量评分（QOL）比较差异均无统计学意义（P〉0．05），比较3组手术时间、术中出血量、术后尿管留置时间、住院天数、术后并发症发生率及疗效。结果TURP组成功228例（99％）；TUVP组成功245例（98％）；PKRP组65例均获成功。TURP、TUVP、PKRP组手术时间分别为38（15～90）、41（25～120）、38（17～120）min。组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）；3组术中出血量分别为79（32～310）、75（43～920）、44（25～156）ml，组间比较差异有统计学意义（P〈0．01）；3组术后平均留置尿管时问分别为4．1、4．2、3．5d（P〉O．05）；3组平均住院时间分别为6．2、6．7、5．1d（P〈0．01）。TURP组发生尿道口狭窄1例、TURS2例、尿外渗3例，并发症发生率2．6％。TUVP组并发尿道口狭窄7例、后尿道狭窄2例、术中术后出血3例、尿外渗1例、轻度尿失禁1例、附睾炎3例，并发症发生率6．8％。PKRP组术后并发尿外渗2例，并发症发生率3．1％。术后3、6个月随访，3组IPSS、RUV、QOL均较术前明显下降，qmax均较术前明显增加，但组间比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论3种方法均有明确的临床效果，临床上可根据患者情况和适应证选择不同方法，以获得更好的临床疗效。

关 键 词：良性前列腺增生 经尿道前列腺电切术 经尿道前列腺汽化术 经尿道等离子  前列腺电切术

分 类 号：R686]