文献类型：期刊文章

作　　者：丁康[1] 潘成灏[1] 李巍华[1]

机构地区：[1]华南理工大学汽车工程学院广东省电动汽车研究重点实验室,广州510640

出　　处：《振动与冲击》

基　　金：国家自然科学基金(50475095);广东省自然科学基金(04020082);广东省教育厅2002年"千百十工程"优秀人才培养基金资助项目(Q02105);智能制造技术教育部实验室开放基金资助项目(Imtsu-2002-12)

年　　份：2006

卷　　号：25

期　　号：6

起止页码：9-12

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2004、CSA、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2011_2012、EI(收录号：20070610415533)、IC、JST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：在细化选带频谱分析中,复调制细化方法(ZFFT)和线性调频Z变换方法(Ch irp-Z变换)是常用的两种方法。通过理论分析和仿真计算,对两者在算法、特点和误差方面进行对比分析表明:对于单频率和谱线干涉不严重的多频率谐波成分,使用FFT后进行校正,或者使用CZT细化分析,均能得到高精度的频率、幅值和相位,不必使用ZFFT;对于发生严重干涉现象的密集多频率谐波成分,ZFFT通过增大细化倍数后重采样,把干涉的各频率成分分离后进行校正可获得高精度的信号参数,但CZT只是把细化分析频带局部放大,无法消除干涉影响,提高频率分辨率也无法分离出信号的真实频率成分。通过增大采样点数,减少干涉产生的误差,CZT可以获得较高精度的信号参数,但却大大增加了运算时间。

关 键 词：细化频谱分析  Zoom—FFt(zFFt)  Chin-Z变换(CZT)  

分 类 号：TN911.7]