登录    注册    忘记密码

期刊文章详细信息

职业卫生监督量化分级评估可行性研究    

Feasibility Study on Appraisal of Quantified Grading of Occupational Health Supervision

  

文献类型:期刊文章

作  者:庄惠民[1] 邓斌[1] 唐杰[2] 戴俊明[3] 吴琼[1] 沈洪源[1] 朱萍萍[1]

机构地区:[1]上海市杨浦区卫生局卫生监督所,上海200090 [2]上海市卫生局卫生监督所,上海200031 [3]复旦大学公共卫生学院预防医学教研室,上海200032

出  处:《环境与职业医学》

基  金:上海市杨浦区医学重点项目(编号:2006AA003-004)

年  份:2006

卷  号:23

期  号:6

起止页码:461-465

语  种:中文

收录情况:BDHX、BDHX2004、CAB、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、IC、JST、PROQUEST、UPD、ZGKJHX、核心刊

摘  要:[目的]探讨建立职业卫生监督量化分级管理评价指标体系和评估方法,为职业卫生监督分级分类管理提供依据。[方法]以《中华人民共和国职业病防治法》和相关法规条款为依据,采用定性、定量相结合的办法,建立职业卫生监督量化分级评价指标体系,编制职业卫生监督量化分级测评表和监督考核评分细则。按评分表内容,随机对辖区114家职业病危害用人单位的职业卫生组织管理、预防措施、监督监测、健康监护等4项内容,22个监督评价要素,采用双盲法进行企业自评和监督量化评分。[结果]114家用人单位企业自评总得分率为79.64%,监督评分总得分率为77.87%,两组评分结果差异无显著性(P〈0.05)。其中职业卫生组织管理、预防措施、监督监测、健康监护监督得分率分别为81.79%、47.49%、73.50%、87.35%。监督等级划分,优秀(A级)企业(≥90分)5家,占4.39%;良好(B级)企业(80-89分)16家,占14.04%;一般(C级)企业(60~79分)70家,占61.40%;较差(D级)企业(〈60分)23家,占20.18%。[结论]职业卫生监督量化分级评价指标体系的建立和监督考核评分细则的制定为职业卫生监督量化分级管理提供了依据,具有可操作性。推行该项新的监督模式,增加了监督检查的科学性、公正性、严肃性和可比性,并在促进企业自律、社会监督方面有积极的推动和激励作用。

关 键 词:职业卫生 监督  量化  分级管理  

分 类 号:R13]

参考文献:

正在载入数据...

二级参考文献:

正在载入数据...

耦合文献:

正在载入数据...

引证文献:

正在载入数据...

二级引证文献:

正在载入数据...

同被引文献:

正在载入数据...

版权所有©重庆科技学院 重庆维普资讯有限公司 渝B2-20050021-7
 渝公网安备 50019002500408号 违法和不良信息举报中心