文献类型：期刊文章

作　　者：范荣[1]

机构地区：[1]安徽大学外语学院

出　　处：《外国文学研究》

年　　份：2006

卷　　号：28

期　　号：5

起止页码：97-104

语　　种：中文

收录情况：A&HCI(收录号：WOS:000241765600017)、AHCI(收录号：WOS:000241765600017)、BDHX、BDHX2004、CSSCI、CSSCI2006_2007、IC、NSSD、RCCSE、RDFYBKZL(收录号：349983)、RWSKHX、SCOPUS、SKJJZZ、WOS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：父亲的形象在杜拉斯的作品中很少出现,似乎是缺失的。而杜拉斯文本中的“父亲”问题亦很少受到批评界的关注。本文试以拉康关于父亲的理论解读其作品,证明杜拉斯作品中父亲的缺失与死亡是象征性的。在家庭关系与社会关系中,父亲的作用与地位并不是“真实的父亲”所自然具有。在父亲—母亲—孩子三角关系结构中,父亲的位置往往由“父亲之名”来替代,这一能指可以通过情人、儿子、母亲的话语,甚至某些物体来体现。因此,“父亲之名”的能指并不与“父亲”这个人物有必然的联系,也不固定指向某人或某物。“父亲之名”体现的是父亲的“菲勒斯”作用,即他在法律与经济方面的象征意义。

关 键 词：杜拉斯 拉康  父亲之名  能指  

分 类 号：I565]