文献类型：期刊文章

作　　者：王绪朝[1] 王钢柱[1] 孙爱励[1] 胡晓东[1]

机构地区：[1]石家庄糖尿病医院,050011

出　　处：《实用糖尿病杂志》

年　　份：2006

卷　　号：2

期　　号：5

起止页码：46-48

语　　种：中文

收录情况：普通刊

摘　　要：364例DPN患者。随机分为治疗组1,治疗组2和对照组。三组均给予基础治疗。治疗组1服麻疼丸(消)6克,日三次;治疗组2服麻疼丸(消)6克日三次和弥可保0.5mg日二次;对照组只用弥可保0.5mg日二次;治疗两个月。结果:治疗组1显效52例,有效35例,无效39例。治疗组2显效73例,有效42例,无效9例。对照组显效46例,有效31例,无效37例。统计学处理:组1与组2比较P<0.05,两组疗效有显著差异。组1与对照组比较P>0.05,两组疗效无显著差异,结论:麻疼丸(消)是治疗DPN的有效药物,疗效优于弥可保,有统计学意义;如麻疼丸(消)伍用弥可保则疗效显著优于两者单用,有统计学意义。

关 键 词：麻疼丸(消)  弥可保 糖尿病周围神经病变(DPN)  

分 类 号：R259[中西医结合类]