文献类型：期刊文章

作　　者：雍伟哲[1]

机构地区：[1]《中华医学信息导报》记者

出　　处：《中华医学信息导报》

年　　份：2006

卷　　号：21

期　　号：4

起止页码：12-12

语　　种：中文

收录情况：普通刊

摘　　要：2006年1月10日,韩国首尔大学“黄禹锡科研组干细胞成果”调查委员会发布最终报告,宣布韩国科学家黄禹锡伪造了所有克隆体细胞的证据,黄禹锡于2004年和2005年在《科学》杂志上先后发表的有关“利用卵子成功培育出人类胚胎干细胞”、“利用患者体细胞克隆胚胎干细胞”的研究均系编造而成。美国《科学》杂志12日正式宣布,撤销黄禹锡等人两篇被认定造假的论文。11日,韩国政府决定取消黄禹锡“韩国最高科学家”称号,并免去他担任的一切公职。韩国大检察厅成立了专案组,直接指挥相关调查,因为在韩国法律方面,论文捏造行为虽然并不是司法处理对象,但是通过造假获取研究经费,则构成了“弄虚作假妨碍公务罪”和“诈骗罪”。至此,昔日的韩国“民族英雄”、“克隆之父”黄禹锡光环落地,韩国政府为黄禹锡研究投入的巨资付之东流。韩国国民普遍感到失望和愤怒,担心对本国的政治、经济、社会、科技和文化造成一定负面影响。韩国证券市场上,干细胞股、生物股以及新药开发股全线下跌。韩国科学界将在相当长的时间内无法摆脱其后遗症,科学家担心在提交论文和接受验证的过程中,受到国际上的不公平待遇。还有人主张应以此事件为契机,根除韩国学术界存在的科研成果作假和抄袭论文等弊病。痛定思痛,发人深省。黄禹锡骏马奔驰般地创造一个个科学神话,最终不过是镜花水月,然而质疑之声却软弱无力。政府、民众给予黄禹锡过度的支持,反而催生了科学的畸胎。澎湃的热血究竟能否换来科学的奇迹?如何看待科学、科学家?科学家怎样做才能不辱自己神圣的使命?创新究竟需要什么? 我刊邀请了中华医学会会长钟南山院士、中国协和医科大学生命伦理学研究中心学术委员会主任邱仁宗教授,共同探讨“黄禹锡风波”带给我们的启示,�

关 键 词：科学家  人类胚胎干细胞 《科学》杂志  锡  健康 克隆细胞 细胞克隆 委员会  韩国  宣布  

分 类 号：R512.91] R-052[临床医学类]