文献类型：期刊文章

作　　者：肖勃[1] 谢文娇[1] 张帆[2] 施壮炎[2] 丘春柳[3] 邱开封[3]

机构地区：[1]汕头大学精神卫生中心,汕头515063 [2]汕头市珠池医院 [3]汕头大学医学院第一附属医院

出　　处：《中国行为医学科学》

基　　金：汕头市重点科技计划项目汕府(2004102)

年　　份：2006

卷　　号：15

期　　号：9

起止页码：797-799

语　　种：中文

收录情况：CSCD、CSCD_E2011_2012、IC、普通刊

摘　　要：目的探讨抑郁症和焦虑症患者防御方式、社会支持和家庭功能特征。方法采用防御方式问卷，社会支持量表对40名抑郁症患者、40名焦虑症患者和40名正常人进行调查，采用家庭环境量表对2组患者进行测试。结果（1）抑郁组和焦虑组患者得到的主客观社会支持及支持总分[抑郁组：（41．25±6．44）分；焦虑组：（40．86±6．17）分]明显高于正常对照组[（37．19±7．88）分]（P〈0．01～0．05），支持的利用度却明显低于正常组（P〈0．01或0．05），而2组之间差异无显著性；（2）抑郁症组和焦虑症组不成熟防御方式的投射、抱怨、幻想、退缩、躯体化，中间型防御方式的否认、假性利他、隔离因子得分均明显高于正常对照组（P〈0．05），在成熟防御因子中压抑及幽默因子得分均明显低于对照组（P〈0．01），抑郁症组被动攻击、隔离得分明显高于焦虑症组和对照组（P〈0．01）。焦虑症组假性利他、反作用形成防御方式得分明显高于抑郁症组和对照组（P〈0．01）。（3）抑郁组汉密顿焦虑量表评分与投射、交往倾向呈显著正相关（r=0．426，r=0．401），与隔离呈显著负相关（r=-0．397，r=-0．501）；焦虑组HAMD评分与躯体化、否认呈显著正相关，HAMA评分与反作用形成、理想化呈显著负相关。（4）焦虑和抑郁组患者均显示在矛盾性方面得分显著高于国内常模，在情感表达、成功性、文化性、娱乐性和组织性方面得分显著低于国内常模（P〈0．01或0．05），抑郁组患者还在亲密度、独立性方面得分显著低于焦虑组和国内常模患者（P〈0．01）。结论（1）焦虑症和抑郁症患者的防御方式存在不成熟倾向，社会支持系统差且家庭功能有缺陷；（2）焦虑症和抑郁症患者的防御方式和家庭功能缺陷各有其特点。

关 键 词：焦虑症 抑郁症 心理防御机制 社会支持 家庭功能

分 类 号：R749.7] R749.4[临床医学类]