文献类型：期刊文章

作　　者：黄进梅[1] 郑和平[1] 吴兴中[1] 曹文苓[2] 黄树杰[3] 陈小红[4] 梁连辉[5]

机构地区：[1]广东省皮肤性病防治中心,广州510500 [2]广州市皮肤病防治所,510060 [3]广东省江门市皮肤医院检验科,529000 [4]中山大学附属第一医院检验科,广州510060 [5]广东省中山市疾病预防控制中心皮肤病防治所,528000

出　　处：《国际检验医学杂志》

年　　份：2006

卷　　号：27

期　　号：6

起止页码：500-501

语　　种：中文

收录情况：CAS、CSA、CSA-PROQEUST、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的比较4种商品化支原体液体培养鉴定检测试剂盒,评价不同厂家支原体试剂的应用效果。方法在相同条件下,选择4种支原体液体培养鉴定试剂和固体培养法对90例保存的临床标本分别进行检测。结果以固体培养法结果为“金标准”,按试剂说明要求,4种支原体液体培养试剂24小时对解脲支原体(Uu)的敏感性和特异性分别为:进口试剂IST为96%和100%、国产试剂1为44%和100%、国产试剂2为68%和100%、国产试剂3为18%和100%;48小时对人型支原体(Mh)的敏感性和特异性分别为:进口试剂IST为95%和100%、国产试剂1为65%和100%、国产试剂2为2.5%和100%和国产试剂3为0%和100%。固体培养结果与进口IST支原体液体培养试剂结果比较差异无统计学意义(P>0.05),但是与国产的3种试剂结果比较差异均有统计学意义(P<0.01)。结论进口IST支原体液体试剂培养鉴定结果与固体培养结果符合率最高,其他3种试剂与固体培养结果符合率较差,结果提示临床检测时,选用支原体液体培养鉴定试剂应慎重。

关 键 词：解脲支原体 支原体,人型  培养基 试剂盒,诊断  

分 类 号：R446.5]