文献类型：期刊文章

作　　者：耿博[1]

机构地区：[1]国家知识产权局专利复审委员会

出　　处：《知识产权》

年　　份：2005

卷　　号：15

期　　号：6

起止页码：46-50

语　　种：中文

收录情况：CSSCI、CSSCI2004_2005、NSSD、RCCSE、RDFYBKZL(收录号：307359)、RWSKHX、普通刊

摘　　要：专利权的无效宣告一直以来是专利复审委员会的职权,对复审委员会作出 的决定不服向法院提起的行政诉讼审查中,法院多年以来一般只审查具体行政行为 做出的合法性,并不涉及专利权是否有效的实质性审查。但2003年的一起判决,却 打破常规,法院直接做出了宣告专利权无效的判决,并且通过内部规范的方式将这 一判决形式固定下来,并不断的有类似判决作出。这种案件的判决方式在知识产权 界引发了诸多争议。笔者在总结了正反两方面意见的基础上,从专利权自身属性的 角度分析了产生分歧的根源,并提出了白己的解决办法。

关 键 词：专利权无效 司法审查 行政权 司法权

分 类 号：D923.42]