文献类型：期刊文章

作　　者：周岱翰[1] 林丽珠[1] 周宜强[2] 罗荣城[3] 刘魁凤[4] 贾英杰[5] 陈继跃[6] 牛喜伟[2] 苏碧茹[7] 韩慧[8] 鲁江[8] 张恩欣[1] 王树堂[1]

机构地区：[1]广州中医药大学第一附属医院肿瘤中心,广州510405 [2]河南省中医院 [3]南方医科大学南方医院肿瘤中心 [4]广东药学院附属医院(铁路中心医院)肿瘤科 [5]天津中医学院第一附属医院肿瘤科 [6]海军421中心医院肿瘤科 [7]广州中药一厂 [8]吉林亚泰制药有限公司

出　　处：《中国中西医结合杂志》

基　　金：国家科技部"十五"重点攻关课题(No.2001BA701A15b);"提高肺癌中位生存期的治疗方案研究"

年　　份：2005

卷　　号：25

期　　号：12

起止页码：1061-1065

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2004、CAB、CAS、CSCD、CSCD2011_2012、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的观察中西医治疗Ⅲ、Ⅳ期非小细胞肺癌的近期疗效。方法采用前瞻性、多中心、随机、对照的临床研究方法,将纳入的病例324例按1∶1∶1比例分成中医组、中西医组以及西医组,除去剔除或脱落病例,最后纳入研究的病例为294例,分别为中医组99例,中西医组103例,西医组92例,各组剔除或脱落病例分别依次为10例、6例和14例。临床试验在6家医院进行。治疗期3个月,主要观察指标为瘤体大小、卡氏评分、体重、不良反应等。结果3组瘤体大小变化有效率分别为4.0%、26.2%、14.1%,稳定率分别为66.7%、81.6%、76.1%,3组有效率比较,差异有显著性(χ2=21.72,P=0.000<0.017);稳定率比较差异无显著性(χ2=6.052,P=0.049>0.017);治疗90天后中医组与中西医组卡氏评分值上升,西医组卡氏评分值下降,经配对t检验,中西医组与本组治疗前比较,差异有显著性(P<0.05);3组比较,差异有显著性(H=10.572,P=0.000<0.05)。治疗后体重均有下降,中医组和中西医组下降低于西医组(P<0.05);中医组及西医组与治疗前比较差异有显著性(P<0.05)。在咳嗽、气促、胃纳、乏力等肿瘤主要相关症状改善方面,中西医组和中医组优于西医组。不良反应观察,中医组、中西医组比西医组较少出现Ⅲ、Ⅳ度血液毒性,在白细胞、粒细胞、血小板及血红蛋白等方面3组差异亦有显著性(P<0.01)。结论中西医结合治疗中晚期非小细胞肺癌近期疗效优于单纯化疗组和中医组,显示了中西医结合治疗优势,可作为晚期非小细胞肺癌的有效、低毒的治疗方案。

关 键 词：非小细胞肺癌 中西医结合治疗 临床随机对照

分 类 号：R734.2]