文献类型：期刊文章

作　　者：王峰明[1] 牛变秀[2]

机构地区：[1]中共北京市委<前线>杂志社理论部,北京100013 [2]北京农学院政法系,北京102206

出　　处：《学术界》

年　　份：2005

期　　号：6

起止页码：98-111

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2004、CSSCI、CSSCI2004_2005、NSSD、RWSKHX、SKJJZZ、核心刊

摘　　要：“服务劳动”和“服务产品”同商品生产和价值创造的关系问题,或者说,第三产业发展同马克思劳动价值论的关系问题,是劳动价值论争论中的一个焦点问题,也是长期以来没有给以科学解决的难点问题。本文对主张“拓展”创造价值的“劳动”的含义和适用范围的“拓展论”提出质疑,并以马克思的原典理论为依据,阐明:(1)服务劳动与价值创造的关系问题,是马克思时代不容忽视的问题。马克思并没有“置之不理”,而是从正面系统、直接地阐发了自己的见解。(2)从马克思劳动价值论来看,一小部分服务劳动因其生产物质产品而在“可能性”上是创造价值的劳动;绝大多数服务劳动因其中耗费的服务劳动力商品和其他物质商品而具有价值,但本身则不创造价值。一切服务劳动和服务产品,只要它们是商品并具有价值,就必然是“物质的”,或者说是物质的东西所具有的。服务产品的商品特征和价值规定,与其中的非物质内容比如它的政治的、精神文化的内容,与它的文学的、艺术的、科学的规定没有任何关系。(3)要正确认识服务劳动与价值创造的关系,必须辩证地看待社会的“劳动体系”。社会生产的不同领域、不同部门、不同行业劳动的性质不同,不能混为一谈;同时这些劳动又密切相联,彼此不可或缺。不创造价值的劳动并不意味着不重要,更不意味着就是剥削劳动。

关 键 词：马克思  劳动价值论 服务劳动  服务产品  

分 类 号：F014.2]