文献类型：期刊文章

作　　者：陆挺[1]

机构地区：[1]伯克利加州大学经济学系

出　　处：《经济学动态》

年　　份：2005

期　　号：8

起止页码：78-83

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2004、CSSCI、CSSCI2004_2005、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SKJJZZ、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：自改革开放以来，腐败一直是我国政府、学者和公众关心的热点，我国许多经济学家也在不同时间以不同方式讨论过腐败。而被称为“精英经济学家”的一些学者在研究腐败方面有一个“坏名声”，如提出诸如“腐败是改革的润滑剂”、“腐败是次优选择”等对腐败有利的观点，在许多人看来这似乎是站在腐败者和特权阶层一边，为腐败做辩护，从而受到号称“新左派”和其他一些学者的激烈批评。这方面卢周来（2000）的批评具有代表性，卢文认为“腐败本身并不是个很复杂的问题”，是“精英经济学家们违背常识理性”才到了连“是与非的标准”都搞不清的地步。卢文进而分析其中的原因，或者是“精英经济学家”“近年来特别强调经济研究的‘现代化’与‘规范化’”，或者是为“利益集团（资本阶层和权力者）服务”。

关 键 词：经济效率 腐败现象 经济研究 社会福利 公共投资

分 类 号：F091.3]