文献类型：期刊文章

作　　者：刘金龙[1] 栾茂田[1] 赵少飞[2] 袁凡凡[1] 王吉利[1]

机构地区：[1]中国科学院武汉岩土力学研究所,武汉430071 [2]大连理工大学土木水利学院岩土工程研究所

出　　处：《岩土力学》

基　　金：中国科学院武汉岩土力学研究所前沿领域基础研究基金资助项目(No.Q110305)。

年　　份：2005

卷　　号：26

期　　号：8

起止页码：1345-1348

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2004、CAS、CSA-PROQEUST、CSCD、CSCD2011_2012、EI(收录号：2005359331431)、IC、JST、RCCSE、SCOPUS、WOS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：在边坡稳定性分析中采用强度折减弹塑性有限元方法时,所得到的总体安全系数在一定程度上依赖于所采用的失稳评判标准,通常以数值计算的收敛性作为边坡失稳判据。而有限元计算的数值收敛性受多种因素的影响,因而由此所得到的安全系数的合理性及其唯一性受到了质疑。为了考查目前各种失稳判据的合理性及其适用性,分别依据计算的收敛性、特征部位位移的突变性和塑性区的贯通性等3个失稳判据,针对某一典型边坡算例,采用强度折减弹塑性有限元方法进行稳定性分析,并与Spencer极限平衡法所得到的总体安全系数进行了对比。对比分析表明,以有限元数值计算的收敛性作为失稳判据在某些情况下所得到的安全系数可能误差较大,而采用特征部位位移的突变性或塑性区的贯通性作为失稳判据所得到的边坡安全系数与Spencer极限平衡法的计算结果比较接近,考虑到实用性与简便性,建议在边坡稳定性分析的强度折减有限元方法中联合采用特征部位位移的突变性和塑性区的贯通性作为边坡的失稳判据。

关 键 词：强度折减法 边坡稳定分析 失稳判据 安全系数

分 类 号：TU452]