文献类型：期刊文章

作　　者：苏忠鑫[1] 马宁[1] 谢洪彬[1] 王伟成[1] 王颖[1] 孙梅[1] 罗力[1] 于竞进[1] 于明珠[2] 段勇[3] 龚向光[4] 陈政[5] 汪华[6] 施培武[7] 梁占凯[8] 杨峰[9] 王敦志[10] 岳建宁[11] 罗实[12] 郝模[1]

机构地区：[1]复旦大学卫生发展战略研究中心,上海200032 [2]中华人民共和国卫生部疾病控制司 [3]中华人民共和国卫生部人事司 [4]中国疾病预防控制中心 [5]上海嘉定区疾病预防控制中心 [6]江苏省疾病预防控制中心 [7]浙江省疾病预防控制中心 [8]河北省卫生厅疾病控制处 [9]山西省卫生厅疾病控制处 [10]四川省疾病预防控制中心 [11]青海省疾病预防控制中心 [12]贵州省疾病预防控制中心

出　　处：《卫生研究》

基　　金：国家杰出青年基金 (No.7992 50 0 2 ) ;卫生部科研基金资助项目

年　　份：2005

卷　　号：34

期　　号：3

起止页码：257-260

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2004、CAS、CSCD、CSCD2011_2012、IC、JST、PUBMED、RCCSE、RSC、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的　明确中国疾病预防控制中心公共职能的落实程度。方法　采用分层随机抽样法,在全国范围内抽取16 1个疾病预防控制中心,调查样本机构公共职能项目开展比例以及开展项目的操作程度。结果　(1)疾病预防控制中心公共职能项目的平均落实程度为4 2. 9% ,其中省级为5 6. 0 % ,市级为4 3. 7% ,县级为4 1. 3% ;东部地区为4 9. 3% ,中部地区为4 5 . 4 % ,西部地区为35. 3%。(2 )疾病预防控制中心七项公共职能中,疾病预防与控制落实程度职能落实程度为5 4 3%、突发公共卫生事件应急处置为6 5 . 8%、疫情报告及健康相关因素信息管理为35 . 0 %、健康危害因素监测与控制为31 .3%、实验室检测与评价39 .1%、健康教育与健康促进为36 .4 %、技术指导与应用研究为5 6 . 7%。结论　中国疾病预防控制中心各项公共职能落实程度普遍不高,并随地区和级别的变化而变化;各项公共职能中,突发公共卫生事件应急处置职能落实程度最高,健康危害因素监测与控制职能落实程度最低。

关 键 词：疾病预防控制中心 公共职能 落实程度  

分 类 号：R181.8]