文献类型：期刊文章

作　　者：李浩[1]

机构地区：[1]南京师范大学法学院

出　　处：《中国法学》

基　　金：国家社会科学基金项目<民事证据法原理与中国社会主义初级阶段的民事证据立法>的阶段性成果(项目编号:01BFX025)。

年　　份：2005

期　　号：3

起止页码：152-164

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2004、CSSCI、CSSCI2004_2005、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SKJJZZ、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：以失权为核心的举证时限制度正面临着困境。本文对证据失权的正义性提出了质疑。文章认为,证据失权本质上不同于答辩、管辖权异议、上诉等失权,因此不能用上述失权的必要性和合理性来说明证据失权的正当性。证据失权与实体公正存在不可调和的矛盾,失权会造成实体公正失落。我国目前的失权制度甚至也不符合程序公正的要求。美、德等西方国家其实并未真正实行严格的证据失权。改造目前的举证时限制度,用费用制裁替代证据失权,是走出困境的方法。

关 键 词：举证时限制度 证据失权 正义性 困境与出路  追问 实体公正 管辖权异议 程序公正  西方国家  正当性  合理性  上诉  制裁  

分 类 号：D925.13]