文献类型：期刊文章

作　　者：陈保芳[1] 周惠丽[1]

机构地区：[1]安徽省淮南市第二矿工医院烧伤科,232052

出　　处：《临床护理杂志》

年　　份：2005

卷　　号：4

期　　号：3

起止页码：15-17

语　　种：中文

收录情况：JST、普通刊

摘　　要：目的比较气管切开病人运用泵注持续湿化气道两种方式的临床效果,寻找吸入性损伤气管切开病人运用泵注持续湿化气道的适合方式。方法将吸入性损伤气管切开病人随机分为两组,观察组采用湿化液通过吸氧管滴入气道法;对照组采用常规湿化气道法。观察比较两种气道湿化病人有关体征,评估临床表现,护理工作量。结果观察组的SaO2比对照组的SaO2高,脉搏、呼吸较对照组稳定,P<0.05。两组并发肺部感染、气道狭窄发生率有明显差异,P<0.01。结论观察组病人运用的湿化气道方式临床效果好,能保持病人气道持续湿化,减少并发症,减轻护理工作量。

关 键 词：气管切开病人 泵注  吸人性损伤  护理工作量  临床效果  SAO2 湿化气道法  观察组  对照组  气道湿化  观察比较  临床表现  0.05  肺部感染  气道狭窄 持续湿化 病人气道 吸氧管  湿化液 发生率  并发症  

分 类 号：R655.3] R161.42[临床医学类]