文献类型：期刊文章

作　　者：潘建平[1] 杨子尼[2] 任旭红[3] 王桂香[4] 王惠珊[5] 席卫平[6] 潘玉泉[7] 马葆靖[8] 石淑华[9] 弋花妮[10] 傅平[11] 古桂雄[12] 静进[13] 俞红[14] 李琼昭[15] 李威[16] 喻贵清[17] 马西[18] 武雅俐[19] 黎海芪[20]

机构地区：[1]西安交通大学医学院公共卫生系,710061 [2]西安交通大学第一医院妇幼中心 [3]辽宁省疾病预防控制中心 [4]吉林大学第二医院妇幼系 [5]北京市儿童保健所 [6]山西省妇幼保健院 [7]阳泉市妇幼保健院 [8]郑州大学第三医院儿童保健科 [9]华中科技大学同济公共卫生学院儿少卫生与妇幼保健系 [10]济南市妇幼保健院 [11]青岛市妇女儿童医疗保健中心 [12]苏州大学附属儿童医院儿童保健科 [13]中山大学公共卫生学院妇幼系 [14]佛山市妇幼保健院 [15]海南省妇幼保健院 [16]新疆煤矿总医院 [17]贵州省妇幼保健所 [18]陕西省妇幼保健院 [19]宝鸡市妇幼保健院 [20]重庆医科大学儿童医院

出　　处：《中华流行病学杂志》

年　　份：2005

卷　　号：26

期　　号：4

起止页码：258-262

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2004、CAS、CSCD、CSCD2011_2012、EMBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的了解中国城市儿童忽视现状,明确影响儿童忽视的主要危险因素。方法采用“中国3～6岁城区儿童忽视常模”中规定的量表和评价方法,对全国25个城市采用多阶段分层整群抽样方法,共调查1163例3～6岁儿童,其中男童占49.6%,少数民族占4.5%。分别计算不同地区、年龄、性别、忽视类型(身体、情感、教育、医疗、安全等)的忽视分值、忽视率与忽视度。忽视危险因素的多因素分析分别采用Binarylogistic回归分析和多元线性逐步回归分析方法。结果(1)3～6岁城区儿童总忽视率为28.0%,各年龄组间差异无统计学意义(χ2=4.798,P>0.05);忽视度为42.2,各年龄组间差异无统计学意义(F=0.988,P>0.05);男、女儿童忽视率分别为32.6%和23.7%(χ2=6.585,P<0.05),忽视度分别为42.7和41.8(F=2.502,P>0.05);在儿童忽视的5种类型中,忽视度为39.4～43.4,忽视率为5.1%～12.9%,除身体忽视外,其他4种类型的发生率性别间差异均无统计学意义(P值均>0.05);所有儿童均以单项(即只在5种忽视类型的任何一种)受忽视为主(发生率16.5%,构成比58.9%)。在不同类型结构的家庭中,以单亲家庭中的儿童受忽视率最高(42.9%),核心家庭次之,而“三世同堂”家庭中儿童受忽视率最低(25.5%)。无论以年龄或性别分组,儿童均为在安全、医疗方面受到的忽视较轻。

关 键 词：儿童忽视 影响因素分析  LOGISTIC回归分析 父母亲文化程度  逐步回归分析  多因素分析  危险因素  3~6岁儿童  母亲职业  多元线性  城区儿童 单亲家庭 医疗方面  家庭类型 X^2检验 统计学  中国城市  抽样方法  少数民族  不同地区  

分 类 号：C913.5[经济学类]