文献类型：期刊文章

作　　者：洛地[1]

机构地区：[1]浙江艺术职业学院,浙江省艺术研究所,浙江杭州310053

出　　处：《浙江艺术职业学院学报》

年　　份：2005

卷　　号：3

期　　号：1

起止页码：1-27

语　　种：中文

收录情况：CSA-PROQEUST、NSSD、RWSKHX、普通刊

摘　　要：这里是一篇全面论述“词唱”的文字。本文作者以历史事实为据,对目前流行的“词是‘隋唐燕乐’的‘音乐文学’”的说法,提出全面的质疑。阐述了唐五代时“律诗入唱”—文人写作‘律曲’—‘实字’替代“和声”—‘律词’出现的过程。这个过程反映了“以乐传辞”的“和声”的消失,“歌永言—依字声行腔”的“词唱”完成的过程,因此,“词唱”是没有、也不能有“确定旋律”的。本文同时述说了调式(宫调)对词唱没有决定作用,“燕乐”及其在隋、唐、宋三代的情况。提出不存在“‘隋唐燕乐’音乐系统”、“隋唐二十八调”。并认为“书面—案头词”是“律词”的大道。

关 键 词：音乐文学 燕乐  隋唐  律词 词学研究 20世纪  “词”  根本性 演化  历史事实  决定作用  二十八调  唐五代  和声  文人  律诗  宫调 述说  文同  宋  

分 类 号：I207.23] K24[历史学类]