文献类型：期刊文章

作　　者：章芝美[1] 颜冰[1]

机构地区：[1]杭州市拱墅区卫生防疫站

出　　处：《工业卫生与职业病》

年　　份：1994

卷　　号：20

期　　号：2

起止页码：104-105

语　　种：中文

收录情况：CAS、CSCD、CSCD_E2011_2012、JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：本文对９８名纺织业织造工、６８名电线电缆业拉丝工和２６名汽车发动机制造业试车工不同作业环境的噪声强度、频谱及听力测定，结果认为接触噪声作业工人听力损失发生率与作业环境噪声强度成正比，而且听力下降的频段与接触噪声的频谱特性有关。Ｐ＜０．０１＊Ｐ＜０．０５讨论上述分析结果，听力损伤发生率高低取决于作业环境噪声强度。三组中试车车间噪声强度最高，其听力损失发生率亦最高；织造车间噪声强度次之，其听力损失发生率也居中；拉丝车间噪声强度最低，其听力损失发生率也最低，三组听力损失发生率有非常显著性差异。三组接噪工人中听力损失≥２５ｄＢ者的四项频率指标数据分析结果，试车工在５００Ｈｚ时听力下降幅度最大，与其他两组相比有非常显著性差异。在１ＫＨｚ时试车工与织造工下降幅度较一致，与拉丝工相比有显著性差异。２ＫＨｚ时三组听力均无显著性差异，４ＫＨｚ时织造工听力下降幅度最大，与其他两组相比有非常显著性差异。这与作业环境频谱分析结果相吻合，说明接噪工人听力下降频段与作业环境频谱区域相一致。目前听力保护措施主要是工程控制和个人防护［１］，而这二方面措施的应用往往忽略作业场所噪声频谱的了解。据刘长春等报道，低频噪声比高频噪声更难以防护［２?

关 键 词：生产性  噪声 工人  听力

分 类 号：TB53[物理学类]