文献类型：期刊文章

作　　者：杨思斌[1] 程琥[2]

机构地区：[1]皖西学院政法与公共管理系,安徽六安237012 [2]北京市中级人民法院,北京100000

出　　处：《淮北煤炭师范学院学报（社会科学版）》

基　　金：2004年安徽省教育厅资助项目<紧急状态下的法治实现问题研究>(2004sk139)

年　　份：2004

卷　　号：25

期　　号：4

起止页码：15-20

语　　种：中文

收录情况：普通刊

摘　　要：目前,行政法学领域并没有关于政府可以采取紧急避险行为的规定,主要原因是政府职务、业务性质决定着其不能采取紧急避险行为。笔者认为,可以把政府应急行政行为理解为紧急避险行为。如在防治“非典”时期,国家、公共利益,公民的人身、财产以及其他合法权益面临着巨大危险,如果不及时采取一些应急处理措施,将会给这些合法权益造成重大损害。此时,政府就采用以短时期限制公民的人身自由,公民、法人或者其他组织支配财产自由的方式,保护广大公众的较大合法利益不受侵害。对政府应急行政行为进行法律调整,是法治国家的基本要求,也是依法行政的必然要求。在紧急情况下,政府采取的应急行政行为要遵循以下几个基本原则:依法行政原则,比例原则,排除司法审查原则,法律救济原则。

关 键 词：“非典”  应急行政行为 法律规制

分 类 号：D922.1]